Мужчина, который счастлив без тебя - х-м, по крайней мере у него есть чему поучится. Хотя бы тому, как быть счастливым... Но если за ним не стоит бежать - то кто остается? Те, которые несчастливы без тебя (и их можно осчастливить собой) и те, которые счастливыми не являются вне зависимости от твоего существования (а с этими вообще что-то сделать можно?). Переходя ко второму высказыванию: Если целевая аудитория - мужчины, которые несчастны без тебя, то наиболее вероятные отношения с ними - это попытки их осчастливить (мы ведь добрые и желаем всем окружающим добра и счастья?). И что мы имеем в результате? Самоотверженную жертвенность в попытках навязать свою модель счастья, свое виденье того, как мужчине быть счастливым, потому что рядом с ним женщина. Собственно говоря, огромный процент женщин действует именно так. И на что похож этот мир, каковы отношения в нем - можно видеть не вооруженным глазом... Естественно, я тут попередергивал и подогнал логику к нужному мне выводу. А может быть всё-таки изменить предпосылку первого предложения: "Счастье мужчины в женщине"? Может быть подумать, какие отношения можно выстроить с счастливым мужчиной?

Ответить на комментарий

Я согласна с мыслью, что нужно самой осознавать а какие, собственно отношения я хочу.Тогда найдется тот, кто сможет поддерживать такие отношения.Главное осознать, а чего и кого и как я хочу!

Ответить на комментарий

У этого обращения есть контекст. Моя подруга мечтает о мужчине, который четко дал понять, что им не по пути. Это неприятно осознавать и больно бьет по самооценке. Но чем раньше, она поправится и закроет дверь за этим эпизодом в жизни, тем быстрее случится новый. Что толку висеть в прошлом? Все только начинается, лучшее, конечно, впереди

Ответить на комментарий